Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Droit de mourir dans la dignité
26 février 2014

Dérive argumentaire sur l'euthanasie.

 

 

Parcourant le fil d'actualité sur le #euthanasie de Tweeter, je suis resté en arrêt, consterné, par un message d'un médecin palliativiste qui compare la réflexion des médecins Belges de soins intensifs sur la notion d'euthanasie non demandée (la Société belge de soins intensifs a signé un document qui vient d’être publié dans le Journal of Critical Care 2014 Feb ; 29(1) : 174-5) avec un livre « La libération de la destruction d'une vie qui ne vaut pas d'être vécue » publié en 1922, dans l'Allemagne pré-Hitlérienne par l'avocat Binding et le médecin Hoche. Ce document épouvantable fera le socle de l'idéologie nazie et de la solution finale.

 

2014-02-26_070848

 

Comme on peut s'en douter, ce livre de Binding et Hoche fait la joie de la pensée doctrinaire sectaire en matière de lutte anti-IVG, laissant place aux commentaires les plus violents et insultants.

Comment se fait-il qu'aujourd'hui, un médecin pourtant habitué à réfléchir sur les problèmes éthiques, se laisse emporter dans la dérive de la pensée la plus caricaturale et réductionniste pour tenter de justifier son opposition farouche à toute aide médicalisée à mourir ?

Le débat sur l'euthanasie est avant tout une réflexion sur la liberté de choix, sur le respect des volontés humaines, sur l'autonomie comme droit fondamental de choisir pour soi-même.

Le débat sur l'euthanasie souhaite redonner une place centrale à la personne humaine dans l'expression du sens qu'elle donne à sa vie.

La réflexion sur l'euthanasie n'est pas la question "d'être ou ne pas être" mais surtout "d'être et se savoir être"

La réflexion sur l'euthanasie rejette tous les dogmes de masse qui tentent d'avoir prise sur l'individu en l'uniformisant dans le carcan de la pensée idéologique.

Le débat sur l'euthanasie est cette attention respectueuse portée sur la parole de l'Autre au sein de notre communauté humaine.

On peut alors voir facilement que la réflexion éthique sur l'euthanasie s'oppose catégoriquement à toute perspective eugéniste et que tout rapprochement avec le régime nazi et son extermination de masse est simplement honteux et abject.

Les déportés des camps d'extermination ont-ils exprimé leurs volontés et leurs choix de se trouver dans une telle situation ?

Pour ce médecin, je vais tenter le jeu de l'absurde afin qu'il puisse savourer l'incohérence et la méchanceté de ses arguments.

Comment va-t-il réagir si je lui dis que les nazis eux aussi limitaient l'alimentation et l'hydratation des déportés comme le font les soins palliatifs quand ils refusent l'acharnement thérapeutique?

On voit bien que le débat éthique ne souffre pas les analogies vulgaires.

Comparaison n'est pas raison. Ici, comparaison est déraison.

Philippe Maddaleno

 

 

Publicité
Publicité
Commentaires
Droit de mourir dans la dignité
  • Le débat sur l'euthanasie et le suicide médicalement assisté déchaîne les paroles dogmatiques et fanatiques. La réflexion sur l'euthanasie doit replacer la personne malade au centre des décisions. L'autonomie c'est le droit fondamental de choisir pour soi
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Publicité
Archives
Publicité